非常小的一把印章，不但能够决定合同的效力，而且还能够左右企业的生死存亡。近期，全国30多家司法机关在印章更换公告之中集体援引并不存在的“空气法”，引发了社会广泛的关注。这一事件折射出印章管理的制度漏洞不是个别情况，而是普遍存在于体制之痛。与此同时，多起伪造公司印章案接连被曝光，从贵州男子私刻公章39.5万元到伪造国家机关印章虚假诉讼，无一不警示着：印章管理，是企业再也输不起的系统性风险。
印章乱象根源在哪
我国对印章管理的顶层立法状况严重滞后，当前现行且有效的规范竟然是1951年的《印铸刻字业暂行管理规则》，管理格局呈现碎片化态势，致使基层处于“无法可依”状况，仅仅只能依赖网络模板，最终陷入到“以错传错”的恶性循环里。更让人警醒的是，这并非属于制度孤岛，近期某行业协会还发布声明，声称存在不法主体伪造其公章，违规征集标准参编单位进而实施欺诈行为。制度供给出现缺位情况，使得企业印章保护缺少统一的法律防线，面临假章肆意横行的局面却在维权方面极为艰难。
为何内部审核形同虚设
在有关案件里头印章管理的风险，司法机关的工作人员讲了，“公告全是照抄网上别的法院的”，内部经过“三审三校”层层把关印章管理的风险，居然没一个人发现法律条文是假的。这种“复制粘贴”的麻木态度在企业当中也是有的：财务人员机械地用印，没经过核实就急忙盖章，审核流程变成了走形式。更严重的是，有些公司容许“外借公章”，这就好比是把企业的命运交给别人。表面上看是操作出了差错，实际上显示出合规意识和风险培训完全没有。
失控的公章有多危险
最高人民法院所给出的裁判规则显示，法定代表人把公章交予他人掌管的这一行为事实，被视作授予了对方对外使用的权限范畴，那么持有该印章之人凭借此章签订的合同，会对公司产生具备法律效力的结果。要是印章遭到“内鬼”盗用去盖章从而认证虚假债务，又或者是被离职员工偷偷加盖在借款合同之上，公司想要凭借“并非本人意愿”来进行推脱，基本上毫无可能。更不必提及市面上频繁发生的伪造公章案件情况，犯罪团伙借助私刻印章进而冒用公司身份，签订虚假合同以此骗取巨额资金。印章一旦处于失控状态，往轻了说会导致自身卷入诉讼纷争，往重了说将直接致使企业走向垮塌。
针对贵单位的印章管理制度，是否存在那种“人情用印”或者“先章后审”方面的漏洞呢？要是明天有其他人伪造公章然后向银行借走300万，你觉着最后法院会判定贵公司不用承担责任吗？欢迎于评论区去分享你自身的风险管理经验，点赞并转发从而让更多小伙伴能够远离印章方面的风险。
